Верховный суд Татарстана отказался компенсировать моральные страдания от плохих бытовых условий в изоляторе временного содержания (ИВС) одного из заключенных по обвинению в уголовном преступлении. Он подал иск, в котором пожаловался на антисанитарию в камерах, неудобные металлические скамейки, короткие кровати и низкие перегородки туалета: «справляя нужду, видишь всех лиц, содержащихся в камере, а они тебя». Свои страдания он оценил в 2,7 млн руб. Городской суд Набережных Челнов признал, что санузел в камере не отвечал «условиям приватности», и назначил истцу компенсацию в 10 тыс. руб. Заключенный с суммой не согласился и оспорил ее в Верховном суде Татарстана. Однако тот пришел к выводу о «достаточной приватности при отправлении физиологических потребностей» и вовсе лишил истца выплаты. Об этом сообщает издание` «Коммерсантъ»

Согласно материалам суда, Грязнов в рамках расследования возбужденного в отношении него в июле 2021 года уголовного дела не менее полутора лет находился в СИЗО №5 в Чистополе. Он обратился в челнинский горсуд с иском, указав, что «ему был причинен моральный вред при этапировании в автозаках». В частности, он отметил, что внутри они разделены перегородкой на две секции шириной один метр и при перевозке 14-15 человек «в отсеке бывает очень тесно». По словам обвиняемого, дорога из СИЗО Чистополя в ИВС Набережных Челнов занимала около двух часов. «Все это время приходится сидеть в одном положении, упираясь коленями в колени соседа, и не имея возможности выпрямить ноги, которые затекают, тем самым приходится испытывать физические и эмоциональные страдания», — изложил городской суд позицию истца.

Станислав Грязнов указал, что «в летнее время автозаки при такой загруженности превращаются в парилку», поскольку «вытяжка не справляется со своей функцией, либо зачастую не работает». Кроме того, «служебные собаки кинологов сильно пахнут и портят воздух». Также Грязнов пожаловался, что в автозаках нет туалета, а остановки запрещены: «Всю дорогу приходится испытывать дискомфорт».

Истец добавил, что в автозаках нет ремней безопасности: это противоречит закону и является причиной того, что заключенные «испытывают страх за собственную безопасность». При торможении, поворотах и начале движения автозака подозреваемые и обвиняемые «наваливаются друг на друга». «Подпрыгивая во время наезда автозака на неровности дорожного полотна, ударяешься копчиком о жесткую деревянную поверхность»,— отметил в исковом заявлении Грязнов. Кроме того, по его словам, при движении в городе на него надевали наручники: «шансов удержаться во время маневрирования при движении нет».

Кроме того, Станислав Грязнов выразил недовольство содержанием в ИВС Набережных Челнов (туда его помещали перед заседаниями суда). В том числе он пожаловался на холодные металлические скамейки в изоляторе, а окон «как таковых нет», есть только закрытые бронестеклом отверстия 40 на 40 см со створкой 15 на 40 см.

«Спальные места в изголовье и ногах ограничены бортами. Во время сна нет возможности вытянуться во весь рост… Камеры в ИВС не оборудованы зеркалами… Также нет полотенцесушителя или иного приспособления, чтобы вывесить стираные вещи. Батареи во многих камерах ржавые. Частично отсутствуют крючки для одежды… В летнее время в кране нет горячей воды»,— перечисляются все нарекания Станислава Грязнова в материалах горсуда. Также он выразил недовольство тем, что в камерах нет розеток, а «кипяток, который разносят сотрудники изолятора, менее +80 градусов и не прошел стадию кипячения».

Наконец, истец пожаловался на то, что в камере «туалет огорожен лишь для видимости». По его словам, высота ограждения составляет 70-90 см от пола. «Пользуясь туалетом и справляя нужду, видишь всех лиц, содержащихся в камере, а они тебя. Это неудобно, стыдно и причиняет дискомфорт», — считает Грязнов.

Были у него нарекания и к тому, что по приезде в ИВС его не водят в душ. Также выдают «лишь одну простыню и наволочку», а «одеяла шерстяные и колючие», «матрацы не меняют, не выбивают и не отпаривают». Он также пожаловался, что «находясь на судебных заседаниях, можно пропустить час прогулки».

В камерах ИВС нет телевизора, нет холодильников для хранения продуктов, отметил истец. «Более того, в камерах имеется большое количество тараканов, которые в темноте ползают по одежде и продуктам питания», — указал в своем заявлении Грязнов.

Он запросил компенсацию в размере 2,72 млн руб.: по 5 тыс. руб. за каждые сутки пребывания под стражей.

Городской суд большинство претензий Станислава Грязнова счел надуманными, кроме вышеуказанного. Однако Верховный суд Татарстана решил, что вообще не было никаких нарушений прав истца, в том числе и «в части приватности санитарных узлов». Суд указал, что в законе нет четких определений, что такое приватность, и посчитал, что перегородок высотой 1 м вполне для этого достаточно, пишет «Коммерсантъ».

Фото: Александр Подгорчук, Коммерсантъ