«Это не какие-то виллы, яхты и счета за рубежом! Суммы просто смешные: остатки в два рубля…»

В Челнах и Тукаевском районе закручивается интрига вокруг депутатов, причем в автограде может случиться развязка давнего противостояния Сергея Яковлева и команды Наиля Магдеева. Антикоррупционное управление РТ нашло нарушения в декларациях двух членов челнинского горсовета: Яковлева и Дениса Нитенко. Оба настаивают на непреднамеренности ошибок в документах, но служба Марса Бадрутдинова ставит вопрос о юридических мерах. Лишат ли депутатов статуса? Это решение аппарат президента возложил на мэра. Как стало известно Chelny-biz.ru, документы из Казани поступят в Челны сегодня-завтра.

А в Тукаевском районе накалилась борьба за и против депутата Романа Ваганова, которого глава Шильны Геннадий Харитонов хочет лишить адвокатского статуса. Почему защитники Ваганова полагают, что он рискует остаться без мандата, как Харитонов припоминает оппоненту «золотую галошу» и обвиняет в незнании законов – в материале Chelny-biz.ru.

«ОНИ ФАКТ ЗАВЕДОМОСТИ НАРУШЕНИЯ НЕ УСТАНОВИЛИ. ВИДИМО, ТЕПЕРЬ ЭТО МАГДЕЕВ И ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ ОПРЕДЕЛИТЬ»

Два депутата горсовета Набережных Челнов попали под пристальное внимание президента Татарстана и его Управления по вопросам антикоррупционной политики. Найденные в их декларациях о доходах за 2016 год ошибки стали поводом для тщательной перепроверки данных. Особое внимание к истории привлек тот факт, что с прошлого года доходы чиновников и депутатов лично контролирует глава республики Рустам Минниханов. Информацию о подозреваемых в Челнах озвучила в начале апреля официальный представитель Казанского Кремля Лилия Галимова. Имена правда не называла.

Один из народных избранников обнаружил себя сам: Сергей Яковлев через «Живой Журнал» заявил о злом умысле проверки. Второй депутат, как стало известно Chelny-biz.ru, – Денис Нитенко, генеральный директор ООО «Деловой центр Фотр Диалог» и представитель партии «Справедливая Россия».

Сегодня утром Яковлев опубликовал в ЖЖ результаты проверки по себе. Антикоррупционное управление, возглавляемое Марсом Бадрутдиновым, выявило 49 нарушений, 25 из них – в декларации за 2015 год, 24 – за 2016. Депутат сообщил, что проверялась полнота и достоверность данных в декларациях двух лет, были подняты счета, начиная с 2007 года, которые числились за Яковлевым и его женой, анализ движения средств по счетам за 2015 и 2016 годы.

Большую часть выявленного депутат признает, заявляя, что не знал (забыл) о существовании счетов, банковских карт своих и супруги.

«Я не подозревал о существовании счетов, которые, оказывается, появились в результате одного денежного перевода еще с 2010 года и в последующие года, и это сразу 8 нарушений за 2 года (так как незадекларированные счета повторились в каждом проверочном периоде), – разбирает свои ошибки Яковлев. – Если когда-то вы брали кредит (например, я в 2007 году), и он давно погашен, то точно остался привязанный счет, возможно, не один и это еще 4 нарушений в моем отчете. Если вы пользуетесь банковскими картами, то очень вероятно, что к каждой из них также привязан счет. У меня это вылилось в 23 нарушения. Кроме того, если вы раньше пользовались банковской картой, но отказались, счет все равно может остаться на долгие годы и это пять нарушений».

Самое серьезное нарушение – на сумму более 5 тыс. рублей – служба Марса Бадрутдинова обнаружила в сведениях о доходах Марии Яковлевой, владелицы детского центра «Крезиленд». Супруг признает, что не проверял ее карты и не знал «о промо-бонусе от банка за финансовую дисциплину в размере 5000 рублей, а также о том, что банк заплатил 13% подоходного налога за нее за эту сумму 650 рублей и еще 13% с суммы 650 рублей, это еще 84,5рубля».

Неверно супруги указали остатки основного долга по ипотечному кредиту, информацию о построенном доме, источник дохода Марии (предпринимательская деятельность вместо реализации имущества), информацию о доле мужа в предприятии жены и прочее – итого 49 пунктов за два года. С двумя вменяемыми ошибками депутат не согласен.

«Из удивительного. В результате проверки выяснилось, что в 2014, 2015, 2016 году я открыл 5 депозитных счетов и 1 расчетный в АО «Автоградбанк». Стоит ли говорить о том, что я в этом не участвовал, уведомлен об открытии этих счетов не был. Но банк предоставил в Управление не только справку об открытии, но (внимание!) и информацию о движениях на этих счетах – там были деньги...» – написал Яковлев, заявив, что будет разбираться в истории и добровольно складывать полномочия не собирается.

Денис Нитенко, депутат от «Справедливой России», сегодня подтвердил Chelny-biz.ru, что в его декларациях нашли нарушения.

– В отношении меня тоже проходила проверка, как собственно в отношении достаточного количества муниципальных и государственных служащих республики. Были выявлены нарушения, но они не несут умышленного характера, – рассказал депутат. – Это не какие-то виллы, яхты и счета за рубежом. Ничего подобного. Это технические ошибки, которые, во-первых, на самом деле не несут злого умысла, во-вторых, суммы фигурируют просто смешные: какие-то остатки в 2 рубля, карточный счет… Такие вещи, которые, я думаю, у каждого второго могут быть, особенно у тех, кто занимается бизнесом.

Оба депутата, как стало известно редакции, подали свои объяснения в антикоррупционное управление. Служба Марса Бадрутдинова теперь ставит вопрос о мерах юридической ответственности народных избранников. Официальный представитель Кремля Лилия Галимова сообщила Chelny-biz.ru, что по регламенту вопрос о лишении депутатов статуса решается на местном уровне – городским советом.

– Управление просит президента согласовать направление доклада председателю городского совета муниципального образования Магдееву с предложением о применении к депутату мер юридической ответственности в случае установления заведомости его действий, – прокомментировал Сергей Яковлев редакции. – Когда выявляется нарушение, смотрят, заведомо ли оно совершено, т.е. я специально укрыл сведения или случайно. Они факт заведомости не установили. Видимо, теперь это Магдеев и депутаты должны определить. Управление пишет, что возможно есть признаки заведомости в том, что на одной из 20 карт у моей супруги было движение денежных средств. Устранение депутата возможно только, если будет доказан факт заведомости нарушения. Как депутаты установят этот факт, я не знаю.

Как сообщила редакции Лилия Адгамова, начальник управления организационно-аналитической и правовой работы горсовета, документы из аппарата президента в Челны пока не дошли. Их ждут со дня на день.

Как депутаты распорядятся свои правом лишить оппозиционных коллег статуса, ни один из них сегодня не берется прогнозировать. Учитывая специфику нынешнего созыва и превалирующее большинство «Единой России», по сути, решать будет мэр города. История громких публичных отношений Наиля Магдеева и Сергея Яковлева не требует лишних напоминаний. Поток компромата льется на мэра и его команду уже четвертый год. Как это сыграет роль в итоговом решении, как мэр взвесит аргументы «за» и «против» своего ярого критика – интрига интриг.

Если дело все же дойдет до исключения, то на освободившиеся в горсовете кресла необходимо будет добрать людей. В случае с депутатом по одномандатному округу могут состояться перевыборы, с избранником от партии – мандат может быть передан другому члену организации.

«ОЧЕВИДНО, ЧТО ЖАЛОБА ХАРИТОНОВА ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛЬ УСТРАНЕНИЯ НЕУГОДНОГО ДЕПУТАТА ПУТЕМ ЛИШЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАТУСА»

В Тукаевском районе реальная угроза нависла над депутатом Малошильнинского поселения Романом Вагановым. О лишении мандата в его случае речь пока не идет, Ваганов рискует в ближайшее время потерять статус адвоката. Но не исключено, что это лишь часть некой шахматной партии Геннадия Харитонова, главы скандального поселения, у которого с депутатом прямая конфронтация несколько лет.

Напомним, Харитонов подал жалобу в Управление Министерства юстиции России по РТ с просьбой лишить депутата статуса адвоката. Заявляет, что Ваганов «грубо нарушает» требования норм, установленных для сотрудников отрасли, «дезорганизовывает деятельность» местных депутатов. Именно Ваганов, как отмечает Харитонов, инициировал уголовное дело против него, и это не что иное как «борьба за власть». «Его действия умаляют авторитет адвокатуры в целом, поскольку он возложил на себя несвойственные для адвоката функции обвинения», – пишет в жалобе глава поселения. Харитонов припоминает конфликт, который произошел накануне выборов. Ваганова тогда оштрафовали на 7 тыс. рублей за «нанесение побоев».

Интересно, что за день до жалобы Геннадия Харитонова в адрес татарстанского Управления Министерства юстиции письмо с просьбой «устранить адвоката Ваганова» направил совет старейшин Малошильнинского поселения. Люди обвиняют оппозиционного депутата в неэтичном поведении.

«Такие депутаты, прикрывающие себя удостоверением адвоката и не оказывающие каких-либо услуг населению, нам не нужны, – пишет совет старейшин. – Он своими действиями только причиняет нам негативное отношение со стороны населения Набережных Челнов и других сельских поселений».

Татарстанское Управление Минюста РФ направило представление в Адвокатскую палату РТ, членом которой является Роман Ваганов. Ей придется рассмотреть обращения на заседании квалификационной комиссии палаты.

Тем временем активизировала группа поддержки депутата. В те же инстанции с призывом защитить адвоката от «необоснованных обвинений» написали коллеги-депутаты и юристы.

«Депутат Ваганов Р.Н. никогда не допускал неэтичного поведения и нарушения депутатской этики на заседаниях совета депутатов. В совет депутатов не поступало обращений и жалоб на Ваганова Р.Н., – отмечается в письме, подписанном депутатами Максимом Федоровым, Сергеем Морозовым, Ильшатом Вилдановым и Анатолием Крапивиным. – Жалоба Харитонова Г.Н. и четырех граждан, именующих себя старейшинами, преследуют цель дискредитации доброго имени и подрыва авторитета депутат Ваганова Р.Н. <…> Очевидно, что жалоба Харитонова Г.Н. в управление Минюста РФ по РТ и Адвокатскую палату РТ подана необоснованно и преследует цель устранения неугодного депутата, исключения его из сферы общественной деятельности путем лишения профессионального статуса».

Кроме того, поддержку депутату выразил и правозащитник Элчин Мамедов. Он считает, что действия адвоката в рамках своей профессиональной деятельности принесли пользу всему сельскому поселению, а конфликт между Вагановым и Харитоновым, – это конфликт общественности и главы сельского поселения.

Глава Малошильнинского сельского поселения Геннадий Харитонов прокомментировал Chelny-biz.ru, что инициировать отзыв депутата Ваганова – не его право. А поводом для обращения в органы юстиции стали регулярные публикации негатива о нем.

– Совет поселения не может взять и лишить депутата его статуса. Это компетенция суда. Инициировать отзыв депутата может население – его избиратели. То есть люди именно из его избирательного округа, а не другого, как было в случае, когда он инициировал отзыв меня, собрав людей из других округов. У меня есть свои избиратели. Вот они еще могут инициировать. И в этих вопросах он как юрист не разбирается, – заявил Харитонов. – Я не совершил ничего противозаконного. Мне просто надоело, что постоянно идет клевета на меня именно со стороны Ваганова, депутата и адвоката. Бесконечно же нельзя грязью поливать человека! Он выносит на полумиллионный город, что я такой-сякой, что я бюджет ворую. Во всех средствах массовой информации вплоть до российского телевидения! Из-за «золотой галоши» у меня, конечно, большие претензии к нему. Он что, как депутат (третий год уже) не видит, что в сельском поселении ни копейки денег нет, чтобы строить дороги?! И это вообще не в нашей компетенции. Мы разрабатываем проектную документацию и отправляем ее в Министерство дорожного хозяйства, попадаем в программу и строим. У нас в Малой Шильне худшие дороги? Я бы не сказал. Пусть выедут, посмотрят по округе, как мы развиваемся, сколько денег тратим. Ежегодно по существующим программам мы строим дороги, освещаем улицы. Сейчас такое время – население Набережных Челнов активно переезжает на нашу территорию, в наше сельское поселение, и мы не успеваем строить коммуникации. Хотя наша работа, согласно 131 ФЗ, заключается в организации жизнеобеспечения населения. С этим мы справляемся. А на строительство дорог – это миллиарды.

Продолжение этого конфликта ожидается в ближайшее время. Вслед за Управлением Минюста свое слово осталось сказать главе Адвокатской палаты РТ.

Фото: Chelny-biz.ru, Бизнес-Online

Chelny-biz.ru