21:00, 19 Апреля
Еще новости
Подробно


Чиновник исполкома vs ГИБДД: суд подтвердил законность эвакуации авто

20.01.2017, 11:24

Городской суд рассмотрел жалобу сотрудника исполкома Набережных Челнов на ГИБДД и оставил ее без изменений. Об этом Chelny-biz.ru сообщила начальник отделения пропаганды ГИБДД Лилия Пожарская.

Она пояснила, что чиновник посчитал неправомерным наказание, наложенное на него по статье 12.19. КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), и решение ГИБДД об эвакуации его автомобиля. Машина создавала помехи движению снегоуборочной техники.

Жалоба чиновника поступила в суд 17 января. Вчера суд рассмотрел ее и признал действия инспекторов правомерными.

Напомним, накануне начальник ГИБДД города Радий Кадиков рассказал об этом инциденте, говоря о проблеме уборки снега в Челнах.

– Чиновник молодой, ему 25 лет, работает в исполкоме. Он был на приеме у меня в декабре, – рассказал Кадиков. – Я ему объяснял, что это установка мэра, руководителя исполкома, весь город озабочен этой проблемой. Население просит – исполком реагирует, мы реагируем. А он машину бросил, ушел. «Я считаю, что это незаконно», – говорит. Понимаете? Когда себя касается, это «незаконно». То есть у человека хватает совести, занимая такие посты, приходить сюда и оспаривать законность действий. Он, наоборот, должен с населением работать.

Как выяснилось, 25-летний чиновник – сотрудник одного из отделов управления земельных и имущественных отношений.

Комментарии
20.01.2017, 12:22

Слава борцов против завышенных штрафов за парковку на газоне видно покоя истцу не дает. А вообще шансов у него выиграть иск изначально не было. Идти против утвержденных правил благоустройства своего города? Зачем??? Непонятно. Ведь предупреждали десятки раз население что будут проводится уборочные работы.
20.01.2017, 14:37

Странно, что на сайте городского суда нет никакой информации о подобном деле. Как же открытость суда?
20.01.2017, 14:52

Я видел решение суда и подтверждаю слова Пожарской
20.01.2017, 16:41

А я вот на сайте гор суда не вижу, чтобы 19.01 судом рассматривалась жалоба по ст.12.19. Может номер дела подскажете?
20.01.2017, 20:45

А ну если ВЫ подтверждаете то тогда ладно, всё хорошо...
21.01.2017, 06:34

Этот случай говорит о правовой безграмотности некоторых сотрудников управления земельных и имущественных отношений и безмерной наглости. Хватило же ума у мальчика идти на разборки к Кадикову.
21.01.2017, 10:21

Подбитая Звезда Смерти

Удивительная расторопность суда имеет место. 17.01.17 жалоба поступила, а 19.01.17 назначено заседание. Итого - 3 рабочих дня от принятия документа, до вынесения решения. Обычно между принятием заявления и датой первого заседания проходит не менее 2-3 недель. Или судьи работают быстро и по указке, или почтенную публику дурят.